Статья
DOI:
Полный текст:
В статье рассматривается вопрос о репрезентации базовой оппозиции политического дискурса «СВОЙ – ЧУЖОЙ» в дискурсивных практиках современного русского национализма; дается общая характеристика данной оппозиции в пространстве политической коммуникации; представлены ее лингвопрагматические параметры и параметры в националистическом дискурсе, а также их реализация в текстах Егора Холмогорова.
Алиева Т. В. Языковые средства реализации концептуальной оппозиции «свой – чужой» в британском политическом дискурсе (на материале жанра компьютерных конференций): авто-реф. дис. … канд. филол. наук. – Москва: [б. и.], 2013. – 28 с.
Барт Р. Война языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – Москва: Прогресс: Универс, 1994. – С. 535–540.
Бурцев В. А. Дискурсивная формация как единица анализа дискурса // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – № 10 (66). – С. 9–16.
Ворошилова М. Б. Когнитивный арсенал и коммуникативные стратегии современного националистического дискурса // Политическая лингвистика. – 2014. – № 3 (49). – С. 242–245.
Герасимова М. Н. Формирование образа врага средствами оценочной номинации (на материале современного политического дискурса) // Проблемы порождения и восприятия речи: Материалы XII выездной школы-семинара (Череповец, 29–30 ноября 2013 г.) / ответственный редактор Е. В. Грудева. – Череповец: ЧГУ, 2014. – С. 93–99.
Герасимова М. Н., Грудева Е. В. Языковая личность в этнически ориентированном Рунете (на примере функционирования концептов СВОЙ, ЧУЖОЙ, ДРУГОЙ) // Современная языковая личность: типы порождаемых текстов и методы их изучения / под редакцией Е. В. Груде-вой. – Новосибирск: СибАК, 2014. – С. 105–125.
Громыко С. А. «Национальный аргумент» в русской парламентской риторике (на материале дискуссии в Государственной думе Российской империи) // Вестник Томского государ-ственного университета. Филология. – 2018. – № 56. – С. 23–33.
Громыко С. А. Ирония в выступлениях депутатов-националистов в дореволюционной Государственной думе (на материале выступлений Н. Е. Маркова) // Риторика и культура речи в современном научно-педагогическом процессе и общественно-коммуникативной практике: Сборник материалов XXI Международной научной конференции по риторике, 1–3 февраля 2017 г. / под редакцией В. И. Аннушкина. – Москва: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2017. – С. 128–134.
Громыко С. А. Обращение к истории как риторический аргумент в русской парламентской речи (на материале выступлений депутатов-националистов в дореволюционной Государственной думе // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. – № 7–1 (61). – С. 112–115.
Громыко С. А. Особенности речевой агрессии русских националистов в дореволюционной Государственной думе // Политическая лингвистика. – 2016. – № 4 (58). – С. 217–224.
Громыко С. А. Художественная литература как источник прецедентности в русском парламентском дискурсе начала ХХ века (на материале речей депутатов-националистов) // Науч-ный диалог. – 2018. – № 7. – С. 40–52.
Громыко С. А., Ганичева С. А. Антитетические модели построения высказывания в русской парламентской речи начала ХХ века (на материале выступлений депутатов-националистов) // Казанская наука. – 2018. – № 10. – С. 80–83.
Живов В. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности // Новое литературное обозрение. – 2008. – № 3 (91). – С. 114–140.
Иванова Е. М. О традиционности современного политического дискурса // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции (Екатеринбург, октябрь 2003 г.) / под редакцией А. П. Чудинова. – Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2003. – С. 58–59.
Иссерс О. С. Дискурсивные практики нашего времени. – Москва: ЛЕНАНД, 2015. – 272 с.
Кишина Е. В. Семантическая оппозиция «СВОЙ – ЧУЖОЙ» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2011. – № 4 (48). – С. 174–179.
Летняков Д. Э. Н. М. Карамзин и зарождение националистического дискурса в России // История философии. – 2016. – Т. 21. – № 1. – С. 72–86.
Матвеев А. В. Идеологема «русский» в думской риторике В. М. Пуришкевича (опыт контент-анализа) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культуро-логия и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – № 7–2 (69). – С. 118–122.
Миллер А. И. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования. – Москва: Новое литературное обозрение, 2008. – 246 с.
Миллер А. И. История понятия «нация» в России // Отечественные записки. – 2012. – № 1 (46). – C. 162–186.
Миллер А. И. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. – 1997. – Т. 2. – № 4. – С. 141–151.
Палеева Н. В. Конструирование русского националистического дискурса и его «Другие» в 1860–1917 гг.: автореф. дис. … канд. полит. наук. – Санкт-Петербург: Лема, 2006. – 16 с.
Пеше М., Фукс К. Итоги и перспективы. По поводу автоматического анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / под редакцией П. Серио. – Москва: Прогресс, 1999. – С. 105–123.
Современная языковая личность: типы порождаемых текстов и методы их изучения / под редакцией Е. В. Грудевой. – Новосибирск: СибАК, 2014. – 196 с.
Чернявская В. Е., Молодыченко Е. Н. История в дискурсе политики. Лингвистический образ «своих» и «чужих». – Москва: ЛЕНАНД, 2014. – 200 с.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика. – Москва: Флинта: Наука, 2007. – 256 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – Москва: Перемена, 2000. – 326 с.
Барт Р. Война языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – Москва: Прогресс: Универс, 1994. – С. 535–540.
Бурцев В. А. Дискурсивная формация как единица анализа дискурса // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – № 10 (66). – С. 9–16.
Ворошилова М. Б. Когнитивный арсенал и коммуникативные стратегии современного националистического дискурса // Политическая лингвистика. – 2014. – № 3 (49). – С. 242–245.
Герасимова М. Н. Формирование образа врага средствами оценочной номинации (на материале современного политического дискурса) // Проблемы порождения и восприятия речи: Материалы XII выездной школы-семинара (Череповец, 29–30 ноября 2013 г.) / ответственный редактор Е. В. Грудева. – Череповец: ЧГУ, 2014. – С. 93–99.
Герасимова М. Н., Грудева Е. В. Языковая личность в этнически ориентированном Рунете (на примере функционирования концептов СВОЙ, ЧУЖОЙ, ДРУГОЙ) // Современная языковая личность: типы порождаемых текстов и методы их изучения / под редакцией Е. В. Груде-вой. – Новосибирск: СибАК, 2014. – С. 105–125.
Громыко С. А. «Национальный аргумент» в русской парламентской риторике (на материале дискуссии в Государственной думе Российской империи) // Вестник Томского государ-ственного университета. Филология. – 2018. – № 56. – С. 23–33.
Громыко С. А. Ирония в выступлениях депутатов-националистов в дореволюционной Государственной думе (на материале выступлений Н. Е. Маркова) // Риторика и культура речи в современном научно-педагогическом процессе и общественно-коммуникативной практике: Сборник материалов XXI Международной научной конференции по риторике, 1–3 февраля 2017 г. / под редакцией В. И. Аннушкина. – Москва: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2017. – С. 128–134.
Громыко С. А. Обращение к истории как риторический аргумент в русской парламентской речи (на материале выступлений депутатов-националистов в дореволюционной Государственной думе // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. – № 7–1 (61). – С. 112–115.
Громыко С. А. Особенности речевой агрессии русских националистов в дореволюционной Государственной думе // Политическая лингвистика. – 2016. – № 4 (58). – С. 217–224.
Громыко С. А. Художественная литература как источник прецедентности в русском парламентском дискурсе начала ХХ века (на материале речей депутатов-националистов) // Науч-ный диалог. – 2018. – № 7. – С. 40–52.
Громыко С. А., Ганичева С. А. Антитетические модели построения высказывания в русской парламентской речи начала ХХ века (на материале выступлений депутатов-националистов) // Казанская наука. – 2018. – № 10. – С. 80–83.
Живов В. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности // Новое литературное обозрение. – 2008. – № 3 (91). – С. 114–140.
Иванова Е. М. О традиционности современного политического дискурса // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции (Екатеринбург, октябрь 2003 г.) / под редакцией А. П. Чудинова. – Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2003. – С. 58–59.
Иссерс О. С. Дискурсивные практики нашего времени. – Москва: ЛЕНАНД, 2015. – 272 с.
Кишина Е. В. Семантическая оппозиция «СВОЙ – ЧУЖОЙ» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2011. – № 4 (48). – С. 174–179.
Летняков Д. Э. Н. М. Карамзин и зарождение националистического дискурса в России // История философии. – 2016. – Т. 21. – № 1. – С. 72–86.
Матвеев А. В. Идеологема «русский» в думской риторике В. М. Пуришкевича (опыт контент-анализа) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культуро-логия и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2016. – № 7–2 (69). – С. 118–122.
Миллер А. И. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии исторического исследования. – Москва: Новое литературное обозрение, 2008. – 246 с.
Миллер А. И. История понятия «нация» в России // Отечественные записки. – 2012. – № 1 (46). – C. 162–186.
Миллер А. И. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. – 1997. – Т. 2. – № 4. – С. 141–151.
Палеева Н. В. Конструирование русского националистического дискурса и его «Другие» в 1860–1917 гг.: автореф. дис. … канд. полит. наук. – Санкт-Петербург: Лема, 2006. – 16 с.
Пеше М., Фукс К. Итоги и перспективы. По поводу автоматического анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / под редакцией П. Серио. – Москва: Прогресс, 1999. – С. 105–123.
Современная языковая личность: типы порождаемых текстов и методы их изучения / под редакцией Е. В. Грудевой. – Новосибирск: СибАК, 2014. – 196 с.
Чернявская В. Е., Молодыченко Е. Н. История в дискурсе политики. Лингвистический образ «своих» и «чужих». – Москва: ЛЕНАНД, 2014. – 200 с.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика. – Москва: Флинта: Наука, 2007. – 256 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – Москва: Перемена, 2000. – 326 с.
Ключевые слова:
дискурсивная формация, националистический дискурс, оппозиция «СВОЙ – ЧУЖОЙ», политический дискурс, русский национализм, лингвопрагматика
Для цитирования:
Иванова Е. М. Лингвопрагматические параметры оппозиции «СВОЙ – ЧУЖОЙ» в современном дискурсе русского национализма (на материале текстов Е. Холмогорова) // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2020. – № 5 (98). – С. 38–54. DOI: 10.23859/1994-0637-2020-5-98-3
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.