В статье рассматриваются различные точки зрения на явления лексической многозначности и омонимии. Анали-зируются подходы исследователей к разграничению этих явлений, а также предлагаемые ими критерии, отделяющие полисемию от омонимии, отражение этих явлений в диалектных словарях. Автор обосновывает необходимость введения в научный обиход понятий лексической когерентности и когерентных лексем для обозначения результатов параллельного словообразования. Предлагаемые понятия позволят наиболее точно описать данные лексемы и отграничить их как от омонимов, так и от многозначных слов.

Апресян Ю. Д. Значение и употребление: Вопросы лексикографии // Вопросы языкознания. – 2001. – № 4. – С. 3–22.
Апресян Ю. Д. О регулярной многозначности // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. – 1971. – Т. XXX. – Вып. 6. – С. 509–523.
Апресян Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. – Москва: Наука, 1967. – 251 с.
Араева Л. А. Интерпретация языковых фактов с когнитивных позиций (к вопросу о поли-мотивации и полисемии производного слова) // Филология и культура: тезисы 2-й Международной конференции (Тамбов, 12–14 мая 1999 г.). – Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, 1999. – С. 39–41.
Араева Л. А. Словообразовательный тип: традиционное и современное видение // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. – 2004. – № 4. – С. 110–120.
Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. – Москва: Учпедгиз, 1957. – 295 с.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. – Москва: Прогресс, 1974. – 447 с.
Булгакова О. А. Полисемия производного слова как результат категоризации действительности в номинативной деятельности человека // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2012. – № 4 (52). – С. 82–85.
Булгакова О. А. Полисемия производного слова как способность формы категоризировать различные знания // Альманах современной науки и образования: в 2 ч. – 2010. – Ч. I. – № 11 (42). – C. 132–133.
Булгакова О. А. Полисемия суффиксальных субстантивов (на материале кемеровских го-воров): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Кемерово: [б. и.], 1994. – 20 с.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и базисные концепты. – Москва: Славянские языки, 2011. – 567 с.
Виноградов В. В. Об омонимии в русской лексикографической традиции // Виногра-дов В. В. Лексикология и лексикография: избранные труды. – Москва: Наука, 1977. – С. 288–294.
Зализняк А. А. Русская семантика в типологической перспективе. – Москва: Языки славянской культуры, 2013. – 640 с.
Звегинцев В. А. Семасиология. – Москва: Издательство Московского университета, 1957. – 322 с.
Колесов В. В. Философия русского слова. – Санкт-Петербург: ЮНА, 2002. – 448 с.
Колесова И. Е. Процессы функционально-семантической дивергенции в вологодских говорах // Андреева Е. П., Зорина Л. Ю., Драчева Ю. Н., Громыко С. А. и др. Народная речь Вологодского края: между прошлым и будущим. – Вологда: Легия, 2015. – С. 189–201.
Колесова И. Е., Яцкевич Л. Г. Развитие лексической когерентности в структуре исторического корневого гнезда // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2012. – № 2 (39). – Т. 2. – С. 94–96.
Косова В. А. К вопросу о критериях разграничения полисемии и семантико-словообразовательной омонимии // Языковая семантика и образ мира: тезисы Международной научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань, 07–10 октября 1997 г.): в 2 кн. – Казань: Казанский государственный университет, 1997. – Кн. 1. – С. 168–172.
Кубрякова Е. С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований / под редакцией Н. Д. Арутюновой и А. А. Уфимцевой. – Москва: Наука, 1980. – С. 81–155.
Кустова Г. И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений // Вопросы языкознания. – 2000. – № 4. – С. 85–109.
Кустова Г. И. О типах производных значений слов с экспериенциальной семантикой // Вопросы языкознания. – 2002. – № 2. – С. 16–34.
Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. – Москва: Языки славянских культур, 2004. – 472 с.
Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. – Москва: Языки славянских культур, 2005. – 481 с.
Марков В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке. – Ижевск: УдГУ, 1981. – 29 с.
Марков В. М. О слово- и формообразовательной синонимии в русском языке // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект / под редакцией Н. А. Андрамоновой. – Казань: Казанский государственный университет, 2004. – С. 155–158.
Николаев Г. А. Теоретические проблемы русского словообразования. Казанская научная школа // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология / под редакцией Е. Н. Шабровой. – Санкт-Петербург: Наука; Вологда: ВГПУ, 2007. – С. 7–28.
Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. – Москва: Языки славянских культур, 2004. – 607 с.
Падучева Е. В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем // Русский язык в его функционировании. III Шмелевские чтения: тезисы докладов Международной конферен-ции (Москва, 22–24 февраля 1998 г.). – Москва: Азбуковник, 1998. – С. 56.
Плунгян В. А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях // Семиотика и информатика. – 1998. – Вып. 36. – С. 324–386.
Плунгян В. А. Современная лингвистическая типология // Вестник Российской академии наук. – 2011. – № 4. – С. 301–311.
Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Полисемия служебных слов: предлоги «через» и «сквозь» // Русистика сегодня. – 1996. – № 3. – С. 1–17.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. – Москва: Учпедгиз, 1958. – Т. 1–2. – 536 с.
Рахилина Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН. Серия литературы и языка. – 2000. – Т. 59. – № 3. – С. 3–15.
Рахилина Е. В., Плунгян В. А. О лексико-семантической типологии // Глаголы движения в воде: лексическая типология / под редакцией Т. А. Майсак, Е. В. Рахилиной. – Москва: Ин-дрик, 2007. – С. 9–26.
Розина Р. И. Категориальный сдвиг актантов в семантической деривации // Вопросы языкознания. – 2002. – № 2. – С. 3–15.
Розина Р. И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге. – Москва: Азбуковник, 2005. – 302 с.
Розина Р. И. Системные ограничения на семантическую деривацию // Русский язык сегодня / под редакцией Л. П. Крысина. – Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2004. – С. 262–277.
Словарь вологодских говоров / под редакцией Т. Г. Паникаровской: в 12 т. – Вологда: ВГПИ, 1987. – Вып. 3. – 168 с.
Смирницкий А. И. Значение слова // Вопросы языкознания. – 1955. – № 2. – С. 79–89.
Соболева П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия. – Москва: Наука, 1980. – 294 с.
Соколов О. М. Вопросы морфемно-семантической соотносительности в лексике русского языка. – Томск: [б. и.], 1972. – 218 с.
Соколов О. М. Вопросы структурно-семантической дивергенции в лексике: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Томск: [б. и.], 1971. – 32 с.
Сорокалетов Ф. П., Кузнецова О. Д. Очерки по русской диалектной лексикографии. – Москва: Либроком; URSS, 2010. – 345 с.
Тихонов А. Н. Основные понятия русского словообразования // Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. – Москва: Русский язык, 1990. – С. 2–54.
Толстая С. М. Мотивационные семантические модели и картина мира // Русский язык в научном освещении. – 2002. – № 1 (3). – С. 112–127.
Толстая С. М. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. – Москва: Индрик, 2008. – 527 с.
Трубачев О. Н. Приемы семантической реконструкции // Гаджиева Н. З., Журавлев В. К., Кумахов М. А., Нерознак В. П. и др. Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Теория лингвистической реконструкции. – Москва: Наука, 1988. – С. 197–222.
Трубачев О. Н. Синхрония, диахрония – und kein Ende... (маргиналии по русскому историческому словообразованию) // Исследования по историческому словообразованию / под редакцией И. С. Улуханова. – Москва: Институт русского языка РАН, 1994. – С. 16–29.
Туровский В. В. О соотношении значений многозначного слова // Семиотика и информатика. – 1985. – Вып. 26. – С. 83–104.
Ураева Э. У. Полисемия как лингвистическая и дидактическая проблема // III Международные Бодуэновские чтения (Казань, 23–25 мая 2006 г.): в 2 т. – Казань: Казанский государственный университет, 2006. – Т. 2. – С. 259–261.
Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. – Москва: Наука, 1968. – 267 с.
Филипенко М. В. Проблемы описания предлогов в современных лингвистических теориях (обзор) // Исследования по семантике предлогов / под редакцией Д. Пайар, О. Н. Селиверстовой. – Москва: РГБ, 2000. – С. 23–96.
Ширшов И. А. Типы полисемии в производном слове // Филологические науки. – 1996. – № 1. – С. 55–66.
Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. – Ленинград: Наука, 1974. – 427 с.
Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей словообразовательных и лексических значений в производных словах // Развитие современного русского языка / под редакцией С. И. Ожегова и М. В. Панова. – Москва: АН СССР, 1963. – С. 83–98.
Янценецкая М. Н. Семантические вопросы теории словообразования. – Томск: Издательство Томского университета, 1979. – 242 с.
Яцкевич Л. Г. О внутренней форме слов в русском и белорусском языках в условиях би-лингвизма // Всесоюзная научная конференция по проблемам обучения русскому языку в условиях близкородственного билингвизма (Минск, 27–28 мая 1975 г.). – Минск: Белорусский государственный университет, 1975. – С. 538–541.
Яцкевич Л. Г., Колесова И. Е. Семантические модели словообразовательных парадигм когерентных имен существительных в русских народных говорах // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2016. – № 3 (72). – С. 65–74.
Яцкевич Л. Г., Колесова И. Е. Типологические особенности русского диалектного словообразования. – Вологда: ВолНЦ РАН, 2018. – 215 с.