Статья
DOI:
Полный текст:
В статье проводится анализ ритмических характеристик русскоязычных художественных текстов с использованием автоматизированного приложения PRD (Prose Rhythm Detector). Авторы рассматривают основные подходы к периодизации русской литературы XIX–XXI вв. с целью определения принадлежности произведений той или иной эпохе с опорой на специфику ритмической структуры текстов. В ходе исследования применяются количественный и статистический методы анализа.
Бойчук Е. И. Анализ ритма прозы (на материале французского языка). – Ярославль: Канцлер, 2019. – 232 с.
Голубков М. М. Научные принципы периодизации русской литературы ХХ века // Мир русскоговорящих стран. – 2019. – № 1 (1). – С. 79–85.
Дюсупова И. Н. Мода начала 2000-х в контексте художественной культуры позднего постмодерна // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 7 (143). – С. 248–254.
Полякова Л. В. История литературы или литературный процесс? Контур проблемы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 1997. – № 1 (5). – С. 70–77.
Рыбальченко Т. Л. История литературы XX века как история литературных течений // Вестник Томского государственного университета. – 1999. – № 268. – C. 68–73.
Сухих С. И. К проблеме периодизации истории литературы XX в. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – № 6–1. – С. 369–375.
Cohen R., Rowlett J. L. On the Presuppositions of Literary Periods // New Literary History. – 2019. – Vol. 50. – № 1. – P. 113–127. – URL: (дата обращения: 03.06.2020).
Lagutina K., Lagutina N., Boychuk E., Paramonov I. The Influence of Different Stylometric Features on the Classification of Prose by Centuries // Proceedings of the 27th Conference of the Open Innovations Association FRUCT (Trento, Italy, 7–9 September 2020). – 2020. – № 27. – P. 108–115.
Underwood T. Why Literary Periods Mattered: Historical Contrast and the Prestige of English Studies. – Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2013. – 216 p.
Голубков М. М. Научные принципы периодизации русской литературы ХХ века // Мир русскоговорящих стран. – 2019. – № 1 (1). – С. 79–85.
Дюсупова И. Н. Мода начала 2000-х в контексте художественной культуры позднего постмодерна // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 7 (143). – С. 248–254.
Полякова Л. В. История литературы или литературный процесс? Контур проблемы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 1997. – № 1 (5). – С. 70–77.
Рыбальченко Т. Л. История литературы XX века как история литературных течений // Вестник Томского государственного университета. – 1999. – № 268. – C. 68–73.
Сухих С. И. К проблеме периодизации истории литературы XX в. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – № 6–1. – С. 369–375.
Cohen R., Rowlett J. L. On the Presuppositions of Literary Periods // New Literary History. – 2019. – Vol. 50. – № 1. – P. 113–127. – URL: (дата обращения: 03.06.2020).
Lagutina K., Lagutina N., Boychuk E., Paramonov I. The Influence of Different Stylometric Features on the Classification of Prose by Centuries // Proceedings of the 27th Conference of the Open Innovations Association FRUCT (Trento, Italy, 7–9 September 2020). – 2020. – № 27. – P. 108–115.
Underwood T. Why Literary Periods Mattered: Historical Contrast and the Prestige of English Studies. – Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2013. – 216 p.
Ключевые слова:
ритм, литературный процесс, периодизация, ритмический анализ, язык русской прозы, XIX–XXI вв.
Для цитирования:
Бойчук Е. И., Мишенькина Е. В. Автоматизированный анализ ритмических характеристик русскоязычного прозаического художественного текста как метод установления принадлежности текста определенной литературной эпохе // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2020. – № 6 (99). – С. 73–85. DOI: 10.23859/1994-0637-2020-6-99-6
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.