Статья
DOI:
Полный текст:
В статье рассматривается гипержанр «личное дело» на материале документов по личному составу обучающихся Архангельского государственного медицинского института в 30-х гг. XX в. Авторы исследуют отдельные элементы гипержанра, а именно его субжанры (анкета, заявление, объяснительная записка).В результате проведенного анализа сделан вывод о смешении стандартизированной формы с индивидуальным речевым творчеством; особенностях в композиционной структуре, стилистическом рисунке, коммуникативно-прагматических свойствах субжанров; стилевой эклектике, свойственной гипержанру «личное дело».
Базылев В. Н. Жанры соцреализма: «собрание сочинений» и «избранные труды» от советских политических лидеров // Жанры речи. – 2018. – № 1 (17). – С. 48–54.
Бровина А. А., Чупрова Э. Г. Персонифицированная информация о гражданах в архивах должна стать полнее // Отечественные архивы. – 2006. – № 4. – С. 50–52.
Гече Ж. Деловые переговоры в лингвопрагматическом аспекте (на материале русско-венгерских переговоров): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва: [б. и.], 2007. – 22 с.
Данилов С. Ю. Речевой жанр проработки в тоталитарной культуре: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Екатеринбург: [б. и.], 2001. – 23 с.
Дробижев В. З. Некоторые вопросы передачи текста массовых источников // Исторический архив. – 1960. – № 6. – С. 143–149.
Елпатьевский А. В. О документальных источниках современных историко-биографических и генеалогических исследований // Археографический ежегодник за 1971 г. / ответственный редактор С. О. Шмидт. – Москва: Наука, 1972. – С. 72–88.
Елпатьевский А. В. Коленкина Т. Г., Цашгин В. В. О некоторых вопросах экспертизы ценности документальных материалов советских государственных учреждений // Исторический архив. – 1958. – № 2. – С. 170–180.
Кочкин М. Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: дис. … канд. филол. наук. – Волгоград: [б. и.], 2003. – 184 с.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. – Москва: Издательство политической литературы, 1969. – Т. 36. – 741 с.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. – Москва: Русский язык, 1990. – 916 с.
Селезнев М. С., Черноморский М. Н. Вопросы создания источниковедческой базы по истории советского общества // Вопросы истории. – 1965. – № 9. – С. 18–19.
Сидорова В. А. Историческая ценность документов по личному составу (архивоведческий аспект. На примере личных дел работников Наркомата просвещения РСФСР 1917–1927 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Москва: [б. и.], 1985. – 23 с.
Сталин И. В. О проблемах государственного управления. Из выступлений на партийных и хозяйственных мероприятиях. – Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2017. – 590 с.
Сторожук Е. А. Структура текста делового письма (на примере письма-запроса) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2008. – № 3. – С. 32–33.
Фесенко О. П. Дружеское письмо как дискурсивный гипержанр // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Серия: Филология. – 2008. – № 2 (12). – С. 168–175.
Шарифуллин Б. Я. Гипержанры и гипержанровые сценарии в вербальной и невербальной коммуникации // Гуманитарные и социальные науки. – 2012. – № 6. – С. 132–144.
Бровина А. А., Чупрова Э. Г. Персонифицированная информация о гражданах в архивах должна стать полнее // Отечественные архивы. – 2006. – № 4. – С. 50–52.
Гече Ж. Деловые переговоры в лингвопрагматическом аспекте (на материале русско-венгерских переговоров): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва: [б. и.], 2007. – 22 с.
Данилов С. Ю. Речевой жанр проработки в тоталитарной культуре: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Екатеринбург: [б. и.], 2001. – 23 с.
Дробижев В. З. Некоторые вопросы передачи текста массовых источников // Исторический архив. – 1960. – № 6. – С. 143–149.
Елпатьевский А. В. О документальных источниках современных историко-биографических и генеалогических исследований // Археографический ежегодник за 1971 г. / ответственный редактор С. О. Шмидт. – Москва: Наука, 1972. – С. 72–88.
Елпатьевский А. В. Коленкина Т. Г., Цашгин В. В. О некоторых вопросах экспертизы ценности документальных материалов советских государственных учреждений // Исторический архив. – 1958. – № 2. – С. 170–180.
Кочкин М. Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: дис. … канд. филол. наук. – Волгоград: [б. и.], 2003. – 184 с.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. – Москва: Издательство политической литературы, 1969. – Т. 36. – 741 с.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. – Москва: Русский язык, 1990. – 916 с.
Селезнев М. С., Черноморский М. Н. Вопросы создания источниковедческой базы по истории советского общества // Вопросы истории. – 1965. – № 9. – С. 18–19.
Сидорова В. А. Историческая ценность документов по личному составу (архивоведческий аспект. На примере личных дел работников Наркомата просвещения РСФСР 1917–1927 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Москва: [б. и.], 1985. – 23 с.
Сталин И. В. О проблемах государственного управления. Из выступлений на партийных и хозяйственных мероприятиях. – Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2017. – 590 с.
Сторожук Е. А. Структура текста делового письма (на примере письма-запроса) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2008. – № 3. – С. 32–33.
Фесенко О. П. Дружеское письмо как дискурсивный гипержанр // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Серия: Филология. – 2008. – № 2 (12). – С. 168–175.
Шарифуллин Б. Я. Гипержанры и гипержанровые сценарии в вербальной и невербальной коммуникации // Гуманитарные и социальные науки. – 2012. – № 6. – С. 132–144.
Ключевые слова:
гипержанр, личное дело, субжанр, языковая форма, идеологема
Для цитирования:
Корниенко К. Б., Марьянчик В. А. Личное дело как объект лингвистического исследования // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2019. – № 6 (93). – С. 119–131. DOI: 10.23859/1994-0637-2019-6-93-11
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.