Статья
DOI:
Полный текст:
В статье рассматриваются особенности такого типа аргументации как рациональная аргументация в Государственной думе Российской империи. Устанавливается место данного типа аргументов в классической риторической практике. Выделяют-ся пять основных доводов к вещи в выступлениях депутатов-националистов: обращение к юридическим источникам, к газетным публикациям, к стенограммам заседаний, к первоисточнику/свидетелю, к статистике/научному исследованию.
Аристотель. Риторика // Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. С. 15–166.
Бикметова Т.И. Проблема аргумента AD HOMINEM в логике и политике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. №1–3.
Волков А.А. Основы риторики. М.: Академический проект, 2003. 304 с.
Государственная Дума 1906–1917: Стенографические отчеты. М., 1995. Т. III. С. 208–218.
Государственная дума Российской империи. Третий созыв. Сессия I. СПб., 1907. 4895 с.
Государственная дума Российской империи. Третий созыв. Сессия I. СПб., 1908. 3268 с.
Громыко С.А. Приемы и средства речевого общения в I Государственной думе 1906 г. Вологда, 2010. 215 с.
Китайгородская М.В, Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 151–240.
Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М.: Флинта. Наука, 2006. 320 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.
Diik T.A.V. Studies in the pragmatics of discourse. The Hague etc.: Mouton, 1981. 285 с.
Perelman C. and Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1969. 340 с.
Бикметова Т.И. Проблема аргумента AD HOMINEM в логике и политике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. №1–3.
Волков А.А. Основы риторики. М.: Академический проект, 2003. 304 с.
Государственная Дума 1906–1917: Стенографические отчеты. М., 1995. Т. III. С. 208–218.
Государственная дума Российской империи. Третий созыв. Сессия I. СПб., 1907. 4895 с.
Государственная дума Российской империи. Третий созыв. Сессия I. СПб., 1908. 3268 с.
Громыко С.А. Приемы и средства речевого общения в I Государственной думе 1906 г. Вологда, 2010. 215 с.
Китайгородская М.В, Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 151–240.
Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М.: Флинта. Наука, 2006. 320 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.
Diik T.A.V. Studies in the pragmatics of discourse. The Hague etc.: Mouton, 1981. 285 с.
Perelman C. and Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1969. 340 с.
Ключевые слова:
риторика, парламентская речь, национализм, аргументация, прагматика, рациональный аргумент, политический дискурс
Для цитирования:
Громыко С.А. Рациональная аргументация в Государственной думе Российской империи (на материале выступлений русских националистов) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2017. №6 (81). С. 80–84.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.