В статье отражены основные результаты сопоставительно-типологического исследования организации терминологических словосочетаний четырех близкородственных языков – французского, испанского, итальянского и румынского. Внимание акцентируется на изучении тема-рематического построения словосочетаний на материале многоязычных и двуязычных словарей областей электроники и электротехники. Несмотря на изоморфизм исследуемых языков, комплексное использование ряда методов позволило обнаружить несколько алломорфных черт в тема-рематическом членении их словосочетаний. Они состоят в употреблении посессивных и определенных артиклей, предлогов, порядковых числительных. Наиболее ярким алломорфным свойством признано наличие посессивных артиклей в румынском языке, благодаря которым тема-рематическая организация румынского словосочетания становится более прозраной по сравнению с другими романскими языками. Авторы подчеркивают важность исследования алломорфных черт языков для теории и практики перевода, решения лексикографических задач, уточнения классификаций языков.

Авраменко Б. И., Сокольский Ю. А. Русско-итальянский политехнический словарь. Dizionario Politecnico Russo-Italiano. – Москва: РУССО, 2003. – 1120 с.
Бабурин Л. К. Степень взаимной системно-синергетической близости четырех романских языков // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. – 2008. – № 34 (74). – Ч. І. – С. 29–32.
Будагов Р. А. Сходства и несходства между родственными языками: романский лингвистический материал. – Москва: Наука, 1985. – 270 с.
Гавранек Б. К проблематике смешения языков // Зарубежная лингвистика: сборник научных статей / под редакцией М. А. Обориной, Н. Т. Беляевой. – Москва: Прогресс, 1999. – С. 56–73.
Гусева М. П., Пиотровский Р. Г., Черноярова Н. А. Принципы имманентной лингвистической классификации близкородственных языков // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2006. – № S14 – С. 73–79.
Зайцева Н. Ю., Курбатова С. Г. Kоммуникативная синергетика романских языков // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики и оптимизация преподавания иностранных языков. Памяти профессора Р. Г. Пиотровского: материалы II Международной научной конференции. – Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2010. – С. 243–248.
Калашникова А. С., Овчинников Д. В. Испано-русский политехнический словарь. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 624 с.
Колпакова Г. М. Русско-французский политехнический словарь. – Москва: ABBY Press, 2009. – 679 с.
Кромер В. В. Об одном аналитическом методе оценивания степени смешанности языков // Актуальные проблемы компьютерной лингвистики: сборник научных статей. – Минск: Минский государственный лингвистический университет, 2005. – С. 104–110.
Новый политехнический словарь / главный редактор А. Ю. Ишлинский. – Москва: Большая Российская энциклопедия, 2003. – 671 с.
Пиотровский Р. Г., Бектаев К. Б., Пиотровская А. А. Математическая лингвистика. – Москва: Высшая школа, 1977. – 383 с.
Пиотровский Р. Г., Билан В. Н., Боркун М. Н., Бобков А. К. Методы автоматического анализа и синтеза текста. – Минск: Вышэйшая школа, 1985. – 222 с.
Репина Т. А. Сравнительная типология романских языков. – Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. – 280 с.
Alonso A. Die Aufgliederung der westromanischen Sprachen // Wege der Forschung. Zur Entstehung der romanischen Sprachen. – Darmstadt: R. Kontzi. – 1978. – Bd. CLXII. – S. 163–186.
Bartoli M. Introduzione alla neolinguistica (principi – scopi – metodi). – Genève: L. S. Olschki, 1925. – VIII. – 108 p.
Boia L. Istorie și mit în conștiința românească. – Bucarest: Humanitas, 2011. – 410 p.
Contreras H. Una clasificación morfo-sintáctica de las lenguas románicas // Romance Philology. – 1963. – № 3. – Vol. XVI. – P. 261–268.
Dicţionar tehnic englez-român / еdiţia a II-a revăzută şi adăugită de: Cornel Cincu, Ioan Cismaş et al. – Bucureşti: Editura tehnică, 2004. – 1558 p.
Diez F. C. Grammatik der romanischen Sprachen. – Bonn, 1882. – 402 S.
Eléctricité, Electronique et Télécommunictions. Dictionnaire Multilingue: Français-Anglais- Russe-Allemand-Espagnol-Néérlandais-Italien-Suédois-Polonais. – Amsterdam; New York; Tokyo; Oxford: ELSEVIER, 1992. – 967 p.
Embleton Sh. M. Statistics in Historical Linguistics. – Bochum: Brockmeyer, 1986. – VIII. – 194 p.
Guiter H. Rang et dispersion des frequences lexicales romanes // Revue de linguistique romane. – 1994. – Т. 8. – № 229/230. – P. 47–70.
Iliescu M. Ressemblances et dissemblances entre les langues romanes du point de vue de la morphosyntaxe verbale // Revue de linguistique romane. – 1969. – Т. 33. – № 129–130. – Р. 113–132.
Madonia G. La typologie phonologique et les langues romanes. Application des propositions d'André Martinet // La Linguistique. Revue de la Société internationale de linguistique fonctionnelle. – 1979. – Vol. 15. – Fasc. 2. – P. 41–53.
Manczak W. Problemy językoznawstwa ogólnego. – Wroclaw; Warszawa; Krakow, 1996. – 257 p.
Manuel des langues romanes / edited by A. Klump, J. Kramer, A. Willems. – Berlin & Boston: Walter de Gruyter, 2014. – 756 p.
Pei M. A. A New Methodology for Romance Classification // Word. Journal of the Linguistic Circle of New York. – 1949. – Vol. 5. – № 2. – С. 135–146.
Raynouard F. J. M. Grammaire comparée des langues de l’Europe latine dans leurs rapports avec la langue des troubadours. – Paris: Firmin Didot, 1821. – 412 p.
Richman S. H. A Quantitative Syllabic Analysis of Romance Words // Studia lingüistica. Revue de linguistique générale et comparée. – 1966. – Т. XX. – № II. – Р. 86–98.
Sörés A. Esquisse d'une typologie synchronique des langues romanes // Revue de linguistique romane. – 1989. – T. 53. – № 209–210. – P. 5–24.
Sörés A. Théories et méthodes dans la comparaison des langues: chemins vers la linguistique générale. – URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01081421/document (accessed: 06.06. 2019).
Zaytseva N. Y. Quantitative Typology of Roman Terminological Systems // Journal of Quantitative Linguistics. – 2003. – Vol. 10. – № 2. – Р. 143–157. DOI: 10.1076/jqul.10.2.143.16721.