Настоящая статья посвящена обзору сравнительно-исторических работ в европейском тюркском языкознании. В западном языкознании всю существующую литературу по фонологии тюркских языков можно разделить на три направления: 1) изучение сравнительно-исторической фонетики тюркских языков, которое было заложено трудами В.В. Радлова (XVIII – ½ XX вв.) 2) сравнительно-историческое изучение фонологии тюркских языков, которое также было заложено трудами В.В. Радлова,  но  во  многом  ориентировалось уже  на  достижения  Пражского  лингвистического  кружка  (1930–1980  гг. XX вв.); 3) тюркская фонология в рамках школы американского структурализма (1990 – по настоящее время). В настоящей статье будет рассмотрено развитие двух первых направлений. Очевидно, что развитие сравнительно-исторического тюркского языкознания стало основой всей современной тюркской филологии, а не только отдельных ее аспектов. Однако в современной европейской тюркской фонологии можно наблюдать развитие иного направления. Давно отойдя как от психологизма И. А. Бодуэна де Куртене, так и от положений Пражского лингвистического кружка, включая бинаризм Р. Якобсона, западная тюркская фонология в настоящее время в целом пребывает под влиянием идей американского структурализма. Анализ трудов, написанных за историю существования вопроса и посвященных «звуковым аспектам» тюркской речи, приводит к выводу, что исследователи нередко занимаются решением проблем сугубо фонологических, подчас неверно трактуя их как проблемы фонетические.

Алпатов В.М. Николай – Николас Поппе. М., 1996.
Гузев В.Г. К вопросу о слоговом характере тюркского рунического письма // Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 67–72.
Гузев В.Г. Основные положения концепции автохтонного происхождения тюркской руники // Востоковедение.   Филологические   исследования.   2004.   Вып.   24. С. 24–33.
Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М., 1979.
Касевич В.Б. Морфонология.  Л., 1986.
Кляшторный С.Г., Лившиц В.А. Открытие и изучение древних тюркских и согдийских памятников Центральной Азии // Археология и этнография Монголии. Новосибирск, 1978. С. 37–60.
Поппе H.H. Заметки по фонетике таннутувинского языка в связи с вопросом о алфавите // Культура и письменность Востока. Баку, 1929. С. 49–61.
Поппе H.H. По поводу алфавита Леонтьева // Якутские зарницы. 1926. №3. Август.
Письма и заметки Н.С. Трубецкого. М., 2004.
Рясянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. М., 1955.
Щерба Л.В.  Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I. Л., 1958.
Aksan D., Atabay N., Özel S., Çam A., Pirali N. Türkiye Türkçesi Gelişmeli Sesbilimi. Ankara, 1978.
Başkan Ö. Some Phonological Remarks with  Special Reference to Turkish Phonemics // Litera. Vol. 5. 1958. P. 22– 29.
Brockelmann    C.    Osttürkische    Grammatik    der İslamischen Literatursprachen Mittelasiens. Leiden: E.J. Brill. 1954.
Demircan Ö. Türkiye Türkçesinin Ses Düzeni Türkiye Türkçesinde Sesler, Ankara. 1979.
Demircan Ö. Türkiye Türkiye Türkçesinde Kök-Ek Bileşmeleri, TDK, Ankara. 1977.
Emre A. Cevat, Türk Lehçelerinin Mukayeseli Grameri Fonetik, İstanbul: TDK yayınları.1949.
Foy K. Türkische Vokalstunden besonders das Köktürkische und Osmanische betreffend // Mitteilungen des Seminars für orientalische Sprachen, III, Abth. II. Leipzig ; Berlin: 1900. P. 180–215.
Grөnbech K. Der Türkischen Sprachbau. Vol. I. Copenhagen: Levin & Muksgaard. 1936.
Jarring G. Studien zu einer osttürkischen  Lautlehre. Leipzig, Harrassowitz: Lund, Borelius. 1933.
Mansuroğlu M. Türkiye Türkçesinde Ses Uyumu // Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten. Ankara, 1959, s. 81–93.
Pedersen H. Türkische Lautgesetze // Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft: ZDMG / Deutsche Morgenländische Gesellschaft (1847). Vol. 57. P. 535–561.
Poppe  N.  Vergleichende  Grammatik  der  Altaischen Sprachen. Tl . Wiesbaden, 1960.
Proverbio D.V. On some graphotactic rules exhibited by the Old Turkic Irk Bitig text: A case of incipient degraphemization? // Turkic Languages, 18. 2014. 1-2 P. 73–91.
Radloff W. Die Lautalternation und ihre Bedeutung für die  Sprachentwickelung,  belegt  durch  Beispiele  aus  den Türksprachen  //  Abhandlungen  des  Fünften  İnternationalen Orientalisten-Congresses  gehalten  zu  Berlin  ım  September 1881. Vol III. Berlin: Asher. 1882. P. 54–70.
Radloff    W.  Phonetik  der  nördlichen  Türksprachen. Leipzig: 1882.
Ramstedt G.J. Ein anlautender stimmloser Labial in der mongolisch-türkischen Urprache // Journal de la Societé Finno-Ougrienne, Bd.32. H.2.8. Helsinki, 1916. P. 1–10.
Ramstedt    G.J.    Zur    mongolisch-türkische Lautgeschichte // Keleti Szemle. Vol. XV. 1914. P. 134–150.
Ramstedt   G.J.   Zur   mongolisch-türkischen   Lautgeschichte // Keleti Szemle. Vol. XVI. 1915. P. 66–84.
Schiefner A. Über verschiedene sibirische Eigentums- zeichen  //  Mélanges  russes.  Tirés  du  “Bulletin  historico-philologique” et du “Bulletin” de l’Academie Impèriale des Sciences de St.-Pétersbourg. T. IV. – St.-Pétersbourg: 1860. P. 1–30.
Selen  N.  Söyleyiş  Sesbilimi,  Akustik  Sesbilim  ve Türkiye Türkçesi. Ankara, 1979.
Yönel S. Türkçenin yazımsal fonemleri // Türk Dili Araştırmaları   Yıllığı   Belleten   1973–1974.   Ankara,   1974. P. 319–336.