Научный журнал «Вестник Череповецкого государственного университета»
Статья
DOI:
Полный текст:
Задача настоящей статьи – на материале примеров из лингвоэкспертной практики авторов продемонстрировать неприемлемость формального подхода и обосновать необходимость использования семантических методов анализа спорного текста. При формальном подходе наличие определенных выражений, которые принято считать маркерами мнения, однозначно рассматривается как критерий отнесения высказывания к разряду мнений.
В центре внимания авторов – явление нейтрализации маркеров мнения в спорном тексте. Разнообразные экспертные сюжеты, проанализированные в статье, свидетельствуют о том, что формальный подход к разграничению мнения и факта неприемлем. В конкретных коммуникативных условиях использование очевидных, «ярких» маркеров мнения может вступать в противоречие с условием осмысленности высказывания, логикой, а также со смыслом высказывания и с семантикой образующих его лексических единиц.
В центре внимания авторов – явление нейтрализации маркеров мнения в спорном тексте. Разнообразные экспертные сюжеты, проанализированные в статье, свидетельствуют о том, что формальный подход к разграничению мнения и факта неприемлем. В конкретных коммуникативных условиях использование очевидных, «ярких» маркеров мнения может вступать в противоречие с условием осмысленности высказывания, логикой, а также со смыслом высказывания и с семантикой образующих его лексических единиц.
Большой толковый словарь русского языка / под редакцией С. А. Кузнецова. Санкт-Петербург: Норинт, 2000. 1536 с. URL: (дата обращения: 08.06.2021).
Галяшина Е. И. Право на свободу слова в аспекте судебной лингвистической экспертизы // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: материалы XI Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 ч. (г. Москва, 22 ноября – 3 декабря 2016 г.) / под редакцией В. Н. Синюкова. Москва: Проспект, 2017. Ч. 3. С. 313–319.
Грамматика русского языка: в 2 т. / под редакцией В. В. Виноградова. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1960.
Зализняк А. А. Семантика кавычек // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2007» (д. Бекасово, 30 мая – 3 июня 2007 г.) / под редакцией Л. Л. Иомдина и др. Москва: РГГУ, 2007. URL: (дата обращения: 08.06.2021).
Иваненко Г. С. Три мифа в вопросах экспертной квалификации объективного и субъективного // Юрислингвистика. 2016. № 5 (16). С. 109–131.
Кукушкина О. В. Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения? // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 132–145.
Левин Ю. И. О семиотике искажения истины // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. Москва: Языки русской культуры, 1998. С. 594–605.
Плотникова А. М. Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики. Екатеринбург; Москва: ТХТ, 2017. 196 с.
Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе / под редакцией С. А. Смирновой. Москва: РФЦСЭ, 2018. 135 с.
Галяшина Е. И. Право на свободу слова в аспекте судебной лингвистической экспертизы // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: материалы XI Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 ч. (г. Москва, 22 ноября – 3 декабря 2016 г.) / под редакцией В. Н. Синюкова. Москва: Проспект, 2017. Ч. 3. С. 313–319.
Грамматика русского языка: в 2 т. / под редакцией В. В. Виноградова. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1960.
Зализняк А. А. Семантика кавычек // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2007» (д. Бекасово, 30 мая – 3 июня 2007 г.) / под редакцией Л. Л. Иомдина и др. Москва: РГГУ, 2007. URL: (дата обращения: 08.06.2021).
Иваненко Г. С. Три мифа в вопросах экспертной квалификации объективного и субъективного // Юрислингвистика. 2016. № 5 (16). С. 109–131.
Кукушкина О. В. Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения? // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 132–145.
Левин Ю. И. О семиотике искажения истины // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. Москва: Языки русской культуры, 1998. С. 594–605.
Плотникова А. М. Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики. Екатеринбург; Москва: ТХТ, 2017. 196 с.
Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе / под редакцией С. А. Смирновой. Москва: РФЦСЭ, 2018. 135 с.
Ключевые слова:
мнение, оценочное суждение, утверждение о фактах, нейтрализация маркеров мнения, судебная лингвистическая экспертиза
Для цитирования:
Кузнецова И. Е., Козловская Н. В. Нейтрализация маркеров мнения: из опыта лингвоэкспертной практики // Вестник Череповецкого государственного университета. 2021. № 5 (104). С. 83–94. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2021-5-104-7.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.