Статья
DOI:
Полный текст:
Актуальность изучения медийного дискурса определяется усилением его влияния на общество и потенциалом данного понятия для конструирования мира ценностей. В медийном пространстве расширяются возможности для технологического управления и манипулирования сознанием массового адресата. Целью статьи является выявление свойств медийного дискурса, которые проявляют его силу и утверждают власть. В результате исследования обосновано действие жесткой, мягкой и умной сил в дискурсе, продемонстрированных на примерах интерпретации резонансных событий и высказываний известных политиков. Исследование показывает: можно оптимально сконструировать воздействие дискурса,настраивая его силовой потенциал. При этом сконструированная дискурсивная траектория приводит адресата к мысли о том, что он самостоятельно принимает решение и действует.
Барт Р. Мифологии. – Москва: Академический Проект, 2008. – 315 с.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – Москва: Медиум, 1995. – 323 с.
Болдин С. Ю. Взаимосвязь языка и власти в контексте современной философии культуры: дис. … канд. филос. наук. – Волгоград: [б. и.], 2011. – 137 с.
Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. – Москва: Айрис-пресс, 2004. – 576 с.
Викулова Л. Г., Серебренникова Е. Ф. Структуры моделирования ценностных ориентиров дискурса социальной реальности в масс-медийном коммуникативном пространстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. – 2014. – № 2. – С. 55–63.
Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика. – 2011. – № 4 (38). – С. 286–291.
Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. – Москва: Либроком, 2013. – 344 с.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – Москва: Эксмо, 2006. – 864 с.
Матьяш О. И. Межличностная коммуникация: теория и жизнь. – Санкт-Петербург: Речь, 2011. – 560 с.
Мышкина Н. Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход: дис. ... д-ра филол. наук. – Пермь: [б. и.], 1999. – 428 с.
Плотникова С. Н. Стратегичность и технологичность дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2006. – № 3. – С. 87–98.
Русакова О. Ф. Концепт «мягкой силы» (soft power) в современной политической философии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. – 2010. – Вып. 10. – С. 173–192.
Серебренникова Е. Ф. Аксиологическая параметризация социального дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2013. – № 3 (24). – С. 13–18.
Brown D. Munich NOW’s Dan Brown Profiles CDU Candidate Angela Merkel (06.09.2017). – URL: https: // munichnow.com/ munichnows-dan-brown-profiles-cdu-candidateangela-merkel (дата обращения: 22.01.2019).
Dijk T. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. – London: SAGE, 1998. – 384 p.
Fairclough N. Critical discourse analysis // Marges Linguistiques. – 2005. – № 9. – Р. 76–94. – URL: http: // www.ling.lancs. ac.uk / profiles / 263 (дата обращения: 12.02.2019).
Fairclough N. L. Language and power. – London: Longman, 1989. – 259 p.
Fairclough N. L. Technologisation of discourse // Texts and practices: Readings in Critical Discourse Analysis / edited by C. R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. – New York: Routledge, 1996. – P. 143–159.
Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. – New York: Public Affairs Group, 2004. – 191 p.
Putin shrugs off Trump’s threat to cancel G20 meeting over Kerch crisis (28.11.2018). – URL: https: // www.theguardian. com/world/2018/nov/28/russia-deploy-missiles-crimea-ukrainetensions (дата обращения: 22.01.2019).
Sik Hung Ng, Fei Deng. Language and Power. The Oxford research encyclopedia, communication. – Oxford: Oxford University Press USA, 2016. – 26 p. – URL: http:// communication. oxfordre.com/ view/ 10.1093/ acrefore/ 9780190228613.001.0001/acrefore-9780190228613-e-436 (дата обращения: 22.01.2019).
Trump D. J. Mexico will pay for the wall! – URL: (дата обращения: 22.01.2019).
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – Москва: Медиум, 1995. – 323 с.
Болдин С. Ю. Взаимосвязь языка и власти в контексте современной философии культуры: дис. … канд. филос. наук. – Волгоград: [б. и.], 2011. – 137 с.
Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. – Москва: Айрис-пресс, 2004. – 576 с.
Викулова Л. Г., Серебренникова Е. Ф. Структуры моделирования ценностных ориентиров дискурса социальной реальности в масс-медийном коммуникативном пространстве // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. – 2014. – № 2. – С. 55–63.
Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика. – 2011. – № 4 (38). – С. 286–291.
Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. – Москва: Либроком, 2013. – 344 с.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – Москва: Эксмо, 2006. – 864 с.
Матьяш О. И. Межличностная коммуникация: теория и жизнь. – Санкт-Петербург: Речь, 2011. – 560 с.
Мышкина Н. Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход: дис. ... д-ра филол. наук. – Пермь: [б. и.], 1999. – 428 с.
Плотникова С. Н. Стратегичность и технологичность дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2006. – № 3. – С. 87–98.
Русакова О. Ф. Концепт «мягкой силы» (soft power) в современной политической философии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. – 2010. – Вып. 10. – С. 173–192.
Серебренникова Е. Ф. Аксиологическая параметризация социального дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2013. – № 3 (24). – С. 13–18.
Brown D. Munich NOW’s Dan Brown Profiles CDU Candidate Angela Merkel (06.09.2017). – URL: https: // munichnow.com/ munichnows-dan-brown-profiles-cdu-candidateangela-merkel (дата обращения: 22.01.2019).
Dijk T. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. – London: SAGE, 1998. – 384 p.
Fairclough N. Critical discourse analysis // Marges Linguistiques. – 2005. – № 9. – Р. 76–94. – URL: http: // www.ling.lancs. ac.uk / profiles / 263 (дата обращения: 12.02.2019).
Fairclough N. L. Language and power. – London: Longman, 1989. – 259 p.
Fairclough N. L. Technologisation of discourse // Texts and practices: Readings in Critical Discourse Analysis / edited by C. R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. – New York: Routledge, 1996. – P. 143–159.
Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. – New York: Public Affairs Group, 2004. – 191 p.
Putin shrugs off Trump’s threat to cancel G20 meeting over Kerch crisis (28.11.2018). – URL: https: // www.theguardian. com/world/2018/nov/28/russia-deploy-missiles-crimea-ukrainetensions (дата обращения: 22.01.2019).
Sik Hung Ng, Fei Deng. Language and Power. The Oxford research encyclopedia, communication. – Oxford: Oxford University Press USA, 2016. – 26 p. – URL: http:// communication. oxfordre.com/ view/ 10.1093/ acrefore/ 9780190228613.001.0001/acrefore-9780190228613-e-436 (дата обращения: 22.01.2019).
Trump D. J. Mexico will pay for the wall! – URL: (дата обращения: 22.01.2019).
Ключевые слова:
медийный дискурс, власть дискурса, сила дискурса, управление коммуникацией
Для цитирования:
Якоба И. А. О власти дискурса как дискурсивной силе управления
коммуникацией // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2019. – № 4 (91). – С. 132–141. DOI: 10.23859/1994-0637-2019-4-91-13
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.