Риторический модус дискурсивных практик современного русского национализма

В статье рассматривается вопрос о риторическом модусе дискурсивных практик современного русского национализма как совокупности всех лингвопрагматических средств и способов реализации коммуникативной стратегии националистического текста, а также на конкретном материале (медиатекстах Егора Холмогорова) анализируется риторическая архитектоника националистического текста.

Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе. – Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2006. – 215 с.
Ворошилова М. Б. Когнитивный арсенал и коммуникативные стратегии современного националистического дискурса // Политическая лингвистика. – 2014. – № 3 (49). – С. 242–245.
Глухов А. П. Коммуникативные стратегии российского националистического дискурса: отражение в медийном пространстве // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2010. – Вып. 5 (95). – С. 52–58.
Глухов А. П., Турутина Е. С., Шевченко Н. Н. Российская телевизионная реклама: реконструкция национальной идентичности. – Томск: Издательство ТГПУ, 2008. – 280 с.
Громыко С. А. «Национальный аргумент» в русской парламентской риторике (на материале дискуссии в Государственной думе Российской империи) // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2018. – № 56. – С. 23–33.
Громыко С. А. Русский националистический текст в прагматическом аспекте // Язык. Право. Общество: сборник статей VI Международной научно-практической конференции (г. Пен-за, 10–13 ноября 2020 г.) / под редакцией О. В. Барабаш, Н. А. Павловой, А. В. Александровой. – Пенза: Издательство ПГУ, 2020. – С. 346–349.
Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). – Москва: Едиториал УРСС, 2005. – 288 с.
Иванова Е. М. Лингвопрагматические параметры оппозиции «СВОЙ – ЧУЖОЙ» в современном дискурсе русского национализма (на материале текстов Е. Холмогорова) // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2020. – № 5 (98). – С. 38–54.
Иссерс О. С. Дискурсивные практики нашего времени. – Москва: ЛЕНАНД, 2015. – 272 с.
Калхун К. Национализм. – Москва: Территория будущего, 2006. – 288 с.
Ломагина А. В. Проблема националистического дискурса в современной социологической науке // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – № 3 (30). – С. 160–166.
Лукина А. В. Технологии производства и утверждения национальной идентичности // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / под редакцией В. С. Магуна. – Москва: Издательство Института социологии РАН, 2006. – С. 233–252.
Марусенко М. А. Языки и национальная идентичность: современные вызовы национальному единству и территориальной целостности. – Москва: Научно-политическая книга, 2015. – 575 с.
Погорелова И. В. COVID-19: языковая репликация // Современный ученый. – 2020. – № 4. – С. 226–229.
Северская О. И. Ковидиоты на карантикулах: коронавирусный словарь как диагностическое поле актуальных дискурсивных практик // Коммуникативные исследования. – 2020. – Т. 7. – № 4. – С. 887–906.
Смирнов А. «Национализм» и публичная сфера. Послесловие переводчика // Калхун К. Национализм. – Москва: Территория будущего, 2006. – С. 263–283.
Тишков В. А. Что есть Россия и российский народ // Pro et Сontra. – 2007. – Т. 11. – № 3 (37). – С. 21–41.
Чернявская В. Е., Молодыченко Е. Н. История в дискурсе политики. Лингвистический образ «своих» и «чужих». – Москва: ЛЕНАНД, 2014. – 200 с.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика. – Москва: Флинта: Наука, 2007. – 256 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – Москва; Волгоград: Перемена, 2000. – 367 с.
Шнирельман В. Национальные символы, этноисторические мифы и этнополитика // Теоретические проблемы исторических исследований / под редакцией Е. И. Пивовара. – Москва: МГУ, 1999. – Вып. 2. – С. 118–147.
Brennan T. The National Longing for Form // Nation and Narration: Post-Structuralism and The Culture of National Identity / edited by H. Bhabha. – London: Routledge, 1990. – P. 44–70.