О роли киберлингвистики в современной научной парадигме

В статье рассматриваются особенности развития и функционирования киберлингвистики как современного лингвистического направления. В современным мире, в связи с развитием Интернета и киберпространства, киберлингвистика заняла достойное место в ряду других лингвистических наук. Она характеризуется также использованием особого прагматичного языка для реализации общения в пространстве Интернета. С учетом глобального развития сети киберлингвистические технологии затрагивают сейчас все стороны общественной жизни. В данной работе установлено, что воздействие Интернета и развитие киберлингвистики также сказалось и на эволюции языков мира, в частности, русского языка, перенявшего множество заимствований, в основном английского происхождения, из сферы компьютерных технологий. Как показывает проведенное исследование, значение киберлингвистики и степень ее внедрения в новые сферы жизни неизменно повышаются, и этот факт подтверждается общим универсальным развитием интернет-технологий в начале XXI столетия. И поэтому совершенно неудивительно, что кибер-лингвистика играет значительную роль в современности и определении будущего.

Ахренова Н. А. Теоретические основы интернет-лингвистики // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 10 (28). C. 22–26.
Балкунова А. С. Роль сетевого имени (никнейма) во взаимодействии субъектов виртуальной коммуникации: автореф. дис ... канд. филол. наук. М.: Московский городской педагогический университет, 2012. 26 с.
Белинская Е. П., Франтова Д. К. Активность в виртуальном взаимодей-ствии как фактор конструирования идентичности пользователями социальных сетей: межпоколенные различия // Вестник РГГУ. Сер.: «Психология. Педагогика. Образование». 2017. № 3 (9). С. 28–43.
Волов А. Г. Философский анализ понятия «Киберпространство» // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2011. № 2. С. 49–54.
Максименко Е. В. Воздействие новых информационных технологий на современный язык – системно-языковая и культурно-речевая проблематика // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. T. 9. № 3/1. С. 151–156.
Овчарова К. А. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2008. 27 с.
Петлин М. А. Постмодерная культура – киберкультура // Омский научный вестник. 2013. № 5 (122). С. 121–124.
Пигина Е. С. Смайлик как элемент эмоционального воздействия в организации общения в сети Интернет // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 11 (29). Ч. 2. С. 144–146.
Смагина Е. С. Языковые средства воздействия в интернет-коммуникации: выпускная квалификационная работа магистра. Челябинск: Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет, 2017. 82 с.
Юхвид А. В. Виртуология: философско-антропологические аспекты // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 3 (77). С. 24–28.
AbuSa’aleek A. O. Internet Linguistics: A Linguistic Analysis of Electronic Discourse as a New Variety of Language // International Journal of English Linguistics. 2015. Vol. 5. №. 1. P. 135–145.
Caballero R. Theorizing about Genre and Cybergenre // Computer Resources for Language Learning. 2008. № 2. Р. 14–27.
Shanahan P., Elliott D. Effective Communication with Young People. Report for the Office for Youth. Canberra: E&S Research Pty Ltd, 2009. 138 p.
Vasilescu C. An analysis of the linguistic diversity of cyberspace // Journal of Defense Resources Management. 2015. Vol. 6. Iss. 2. P. 31–36.