Статья
DOI:
Полный текст:
Статья посвящена исследованию феномена интертекстуальности на материале одной из разновидностей англоязычного телевизионного дискурса – комедийных сериалов. В основе лежит положение о том, что интертекстуальность является одной из наиболее ярких отличительных черт комического жанра. Анализ интертекстуальных включений, обыгрывающихся в названиях эпизодов англоязычных комедийных телесериалов, позволяет сделать вывод о том, какие факты языка, прецедентные кино- и литературные тексты и прочие феномены сохраняются в культурном тезаурусе широких слоев аудитории.
Арнольд И.В. Интертекстуальность – поэтика чужого слова // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сборник статей. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 1999. 444 с.
Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. 127 с.
Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
Васильева Е.А. Функциональная специфика аллюзивных текстов (на материале пьес Т. Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» и «Травести»): дис. … канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2011. 192 с.
Зарецкая А.Н. Картина мира телесериала через призму когнитивной лингвистики // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24 (315). Филология. Искусствоведение. Вып. 82. С. 88–90.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ, 2010. 264 с.
Лапшина М.Н. Интертекстуальность и устный перевод // Университетское переводоведение. Вып. 11. Материалы XI международной научной конференции по переводоведению «Федоровские чтения». СПб.: СПбГУ, 2011. С. 295–301.
Ларина Е.Г. Телевизионный дискурс и его жанровое разнообразие // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2006. №5. С. 166–168.
Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Избранные статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 129–132.
Соколова О.В. Категория фрейма в когнитивной лингвистике // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. №1. С. 236–239.
Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. 127 с.
Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
Васильева Е.А. Функциональная специфика аллюзивных текстов (на материале пьес Т. Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» и «Травести»): дис. … канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2011. 192 с.
Зарецкая А.Н. Картина мира телесериала через призму когнитивной лингвистики // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24 (315). Филология. Искусствоведение. Вып. 82. С. 88–90.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ, 2010. 264 с.
Лапшина М.Н. Интертекстуальность и устный перевод // Университетское переводоведение. Вып. 11. Материалы XI международной научной конференции по переводоведению «Федоровские чтения». СПб.: СПбГУ, 2011. С. 295–301.
Ларина Е.Г. Телевизионный дискурс и его жанровое разнообразие // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2006. №5. С. 166–168.
Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Избранные статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 129–132.
Соколова О.В. Категория фрейма в когнитивной лингвистике // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. №1. С. 236–239.
Ключевые слова:
интертекстуальность, телевизионный дискурс, комический дискурс, прецедентный текст, фоновые знания
Для цитирования:
Богданова К.В. Источники интертекстуальных включений в англоязычном телевизионном дискурсе (на примере названий эпизодов комедийных сериалов) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2017. №3(78). С. 55–60.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.