Статья
DOI:
Полный текст:
В данной работе исследуются особенности креативного механизма передачи сатирического потенциала в англоязычных стендап-выступлениях. В статье показано, что сатира в стендапе является следствием изменения его глубинного / первоначального смысла, основой которого служат противопоставления антиномий страха и свободы, добра и зла, реального и нереального. Изначальный смысл стендапа определяется наиболее распространенными темами, предлагаемыми комиками в стендап-выступлениях. Креативный механизм работы сатиры в стендап-комедии состоит в указании вектора раздумий об определенных критикуемых реалиях с целью выявления противоречащих социальным нормам характеристик.
Бороденко М. В. Комическое в системе установочной регуляции поведения: дис. … канд. психол. наук. Москва: [б. и.], 1995. 140 с.
Витгенштейн Л. Философские работы: в 2 ч., ч. 1. Москва: Гнозис, 1994. 828 с.
Гальцов П. И. Типология сюжетов шуток в жанре стендап-комедии. Russian Linguistic Bulletin, 2023, № 1 (37). URL: (дата обращения: 14.11.2025).
Калашник Н. В. Соотношение юмора, сатиры, комического. Наука и современность, 2010, № 6–2. URL: (дата обращения: 09.11.2025).
Омельченко Д. А. Переходя границы. Российский стендап: локальные и глобальные смыслы. Антропологический форум, 2024, № 60. URL: (дата обращения: 14.11.2025).
Печерица В. А. Стендап как вид дискурсивной практики. Молодой ученый, 2023, № 28 (475), с. 60–62. URL: (дата обращения: 14.11.2025).
Щедровицкий Г. П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология: курс лекций. Из архива Г. П. Щедровицкого: в 11 т., т. 4. Москва: Путь, 2000. 477 с.
Stwora A. Funny or distasteful? A cross-cultural perspective on surprise and humour in multi-modal advertising. The European Journal of Humour Research, 2020, no. 8 (2), pp. 113–128.
Pan Suyi. Affront or humor: Social stigma in stand-up comedy. Communications in Humanities Research, 2020, no. 4.
Витгенштейн Л. Философские работы: в 2 ч., ч. 1. Москва: Гнозис, 1994. 828 с.
Гальцов П. И. Типология сюжетов шуток в жанре стендап-комедии. Russian Linguistic Bulletin, 2023, № 1 (37). URL: (дата обращения: 14.11.2025).
Калашник Н. В. Соотношение юмора, сатиры, комического. Наука и современность, 2010, № 6–2. URL: (дата обращения: 09.11.2025).
Омельченко Д. А. Переходя границы. Российский стендап: локальные и глобальные смыслы. Антропологический форум, 2024, № 60. URL: (дата обращения: 14.11.2025).
Печерица В. А. Стендап как вид дискурсивной практики. Молодой ученый, 2023, № 28 (475), с. 60–62. URL: (дата обращения: 14.11.2025).
Щедровицкий Г. П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология: курс лекций. Из архива Г. П. Щедровицкого: в 11 т., т. 4. Москва: Путь, 2000. 477 с.
Stwora A. Funny or distasteful? A cross-cultural perspective on surprise and humour in multi-modal advertising. The European Journal of Humour Research, 2020, no. 8 (2), pp. 113–128.
Pan Suyi. Affront or humor: Social stigma in stand-up comedy. Communications in Humanities Research, 2020, no. 4.
Ключевые слова:
стендап, противоречие, норма, первоначальный смысл, сатира, игра
Для цитирования:
Раднаев Э. Г., Тармаева В. И. Особенности креативного механизма передачи сатирического потенциала в стендап-комедии. Вестник Череповецкого государственного университета, 2026, № 3 (132), с. 144–157. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2026-3-132- 12; EDN: LYLWVQ
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.