Статья
DOI:
Полный текст:
Цель работы - выявить дискурсивные функции условных предложений со значением ирреалис в письменном судебном дискурсе. На основе анализа аргументации в судебных отчетах судов Великобритании мы выделили две категории фрагментов. Было установлено, что в первой группе фрагментов в гипотетических рассуждениях суд, отказывая заявителю, апеллирует к возможным возражениям заявителя. Во второй группе фрагментов, касающихся толкования применимых норм, условные предложения со значением ирреалис описывают норму, которая, хотя и применима, но преодолевается другой нормой. Условные предложения со значением ирреалис являются важным инструментом формирования письменного судебного дискурса.
Апресян В. Ю. Уступительность: механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке. Москва: Языки славянской культуры, 2015. 288 с.
Dancygier B. Conditionals and prediction. Time, Knowledge, and Causation in Conditional Constructions. Berkeley: Cambridge University Press, 2003. 225 p.
Declerk R., Reed S. Conditionals: a comprehensive empirical analysis. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2001. 536 р.
Elder C-H. Context, Cognition and Conditionals. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. 279 p.
Givón T. Negation in language: Pragmatics, function, ontology. Syntax and Semantics, 1978, vol. 18, рр. 59 - 116.
Jaszczolt K. M. Default semantics: foundations of a compositional theory of acts of communication. Oxford: Oxford University Press, 2005. 279 p.
König K. Concessive clauses. Concise encyclopedia of grammatical categories. Oxford: Elsevier, 1999, рp. 81 - 85.
McCawley Akatsuka N, Strauss S. Counterfactual reasoning and desirability. Cause - Condition - Concession - Contrast: Cognitive and Discourse Perspectives. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2000, рр. 205 - 234.
Supreme Court. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
The Times. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
The Times. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
The Times. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
Van der Sandt R. Negation: semantic aspects. Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, 2005, рр. 570 - 577.
Van Eemeren F. H. Argumentative patterns viewed from a pragma-dialectical perspective: Exploring the relationship between argumentative discourse and institutional context. Prototypical Argumentative Patterns. Cham: Springer International Publishing, 2018, pp. 7 - 30.
Dancygier B. Conditionals and prediction. Time, Knowledge, and Causation in Conditional Constructions. Berkeley: Cambridge University Press, 2003. 225 p.
Declerk R., Reed S. Conditionals: a comprehensive empirical analysis. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2001. 536 р.
Elder C-H. Context, Cognition and Conditionals. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. 279 p.
Givón T. Negation in language: Pragmatics, function, ontology. Syntax and Semantics, 1978, vol. 18, рр. 59 - 116.
Jaszczolt K. M. Default semantics: foundations of a compositional theory of acts of communication. Oxford: Oxford University Press, 2005. 279 p.
König K. Concessive clauses. Concise encyclopedia of grammatical categories. Oxford: Elsevier, 1999, рp. 81 - 85.
McCawley Akatsuka N, Strauss S. Counterfactual reasoning and desirability. Cause - Condition - Concession - Contrast: Cognitive and Discourse Perspectives. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2000, рр. 205 - 234.
Supreme Court. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
The Times. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
The Times. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
The Times. Available at: (дата обращения: 27.04.2024).
Van der Sandt R. Negation: semantic aspects. Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, 2005, рр. 570 - 577.
Van Eemeren F. H. Argumentative patterns viewed from a pragma-dialectical perspective: Exploring the relationship between argumentative discourse and institutional context. Prototypical Argumentative Patterns. Cham: Springer International Publishing, 2018, pp. 7 - 30.
Ключевые слова:
ирреалис, внешнее отрицание, гипотеза, дискурсивное взаимодействие, риторическое намерение, судебный дискурс, прагматическое значение условных предложений
Для цитирования:
Аринова Б. Н. Ирреалис в судебном дискурсе: на грани семантики, прагматики и риторики // Вестник Череповецкого государственного университета. 2025. № 3 (126). С. 72–82. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2025-3-126-6; EDN: OOBQAZ
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.