Статья
DOI:
Полный текст:
В данной статье рассматриваются русские предложения типа «В дверь стучат» как иконические, в которых означающее и означаемое изоморфны по отношению друг к другу. Иконичность как семиотическое понятие рассматривается на уровне лексики, пропозиции и прагматики этих предложений через наборы параметров. На уровне лексики вводится нулевой знак, эксплицирующийся через его переводимость, изоморфизм и мотивированность. На уровне предложения нулевой знак постулируется как нулевое подлежащее, коррелирующее с семантической ролью Агенса, а также учитывается маркированный порядок слов. На прагматическом уровне иконичность рассматриваемого типа предложения анализируется через понятие интерперсональности посредством языковых и неязыковых средств.
Мельвиль Ю. К. Чарльз Пирс и прагматизм. Москва: Московский университет, 1968. 503 с.
Кубрякова Е. С. Возвращаясь к определению знака // Вопросы языкознания. 1993. № 4. С. 18–28.
Падучева Е. С. Эгоцентрические единицы языка. Москва: Издательский дом ЯСК, 2019. 440 с.
Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. Москва: Логос, 2000. 448 с.
Сигал К. Я. Иконичность в языке и некоторые ее синтаксические проявления // Язык. Текст. Дискурс. Северо-Кавказский федеральный университет. 2013. № 11. С. 56–71.
Сигал К. Я. Проблема иконичности в языке // Вопросы языкознания. 1997. № 6. С. 100–120.
Сигал К. Я. Проблема иконичности в языке: на материале русского синтаксиса: дис. ...канд. филол. наук. Москва: [б. и.], 1999. 240 с.
Якобсон Р. O. В поисках сущности языка // Семиотика. Москва: Радуга, 1983. С. 102–117.
Якобсон Р. О. Несколько слов о Пирсе, первопроходце науки о языке // Язык и бессознательное. 1996. С. 162–170.
Якобсон Р. O. Нулевой знак // Р. Якобсон. Избранные работы. Москва, 1985. С. 222–230.
Якобсон Р. O. О лингвистических аспектах перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. Москва, 1978. С. 16–24.
Givón T. Iconicity, isomorphism and non-arbitrary coding in syntax // Iconicity in sintax, 1985.Р. 187–219.
Haiman J. The iconicity of grammar: isomorhpism and motivation // Language, 1980. Vol. 56. No. 3. Р. 515–540.
Кубрякова Е. С. Возвращаясь к определению знака // Вопросы языкознания. 1993. № 4. С. 18–28.
Падучева Е. С. Эгоцентрические единицы языка. Москва: Издательский дом ЯСК, 2019. 440 с.
Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. Москва: Логос, 2000. 448 с.
Сигал К. Я. Иконичность в языке и некоторые ее синтаксические проявления // Язык. Текст. Дискурс. Северо-Кавказский федеральный университет. 2013. № 11. С. 56–71.
Сигал К. Я. Проблема иконичности в языке // Вопросы языкознания. 1997. № 6. С. 100–120.
Сигал К. Я. Проблема иконичности в языке: на материале русского синтаксиса: дис. ...канд. филол. наук. Москва: [б. и.], 1999. 240 с.
Якобсон Р. O. В поисках сущности языка // Семиотика. Москва: Радуга, 1983. С. 102–117.
Якобсон Р. О. Несколько слов о Пирсе, первопроходце науки о языке // Язык и бессознательное. 1996. С. 162–170.
Якобсон Р. O. Нулевой знак // Р. Якобсон. Избранные работы. Москва, 1985. С. 222–230.
Якобсон Р. O. О лингвистических аспектах перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. Москва, 1978. С. 16–24.
Givón T. Iconicity, isomorphism and non-arbitrary coding in syntax // Iconicity in sintax, 1985.Р. 187–219.
Haiman J. The iconicity of grammar: isomorhpism and motivation // Language, 1980. Vol. 56. No. 3. Р. 515–540.
Ключевые слова:
иконичность, знак, означающее, означаемое, нулевой знак, семиотика, семантика, нулевой субъект, интерперсональность, эгоцентризм, антропоцентризм,
естественный язык
Для цитирования:
Тиханова О. В. Иконичность предложений типа «В дверь стучат» //
Вестник Череповецкого государственного университета. 2023. № 3 (114). С. 181–191. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2023-3-114-15.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.