Статья
DOI:
Полный текст:
В статье предпринимается попытка объяснить существование в языке аномальных полисубъектных предложений с деепричастием. Данные предложения сопоставлялись с оборотом «дательный самостоятельный», свойственным древнерусскому нарративу; в результате сопоставления установлено, что объективному повествованию древнерусских текстов требовалось указание на субъект, поскольку он менялся в зависимости от фокуса внимания писца. Напротив, формирование субъективного типа повествования, ориентированного в современном русском языке на модус говорящего, позволяет носителю языка избегать неоднозначности аномальных конструкций с деепричастием и использовать их в качестве темарематического членения текста.
Бешенкова (Филякова) Е. В. Глаголы с дефектной парадигмой в современном русском языке (соотношение системы и нормы): автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Москва: [б. и.], 1988. – 22 с.
Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. – Санкт-Петербург: СПбГУ, 2001. – 257 c.
Власов А. К. Деепричастный оборот, не отнесенный к подлежащему // Русский язык в школе. – 1958. – № 2. – С. 35–38.
Воробьев В. П. Дательный самостоятельный // Русская речь. – 1973. – № 4. – С. 91–95.
Вяльсова А. П. Текстовые функции причастий и деепричастий // Русская словесность. – 2005. – № 2. – С. 36–45.
Добрушина Е. Р. Ненормативное употребление деепричастий как переход от синтаксического регистра к семантическому // XXX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ (Москва, 20 января – 27 февраля 2020 г.) / под редакцией протоиерея В. Воробьева. – Москва: ПСТГУ, 2020. – С. 171–173.
Живов В. М. История языка русской письменности: в 2 т. – Москва: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – Т. 1. – 816 с.
Ицкович В. А. Очерки синтаксической нормы. – Москва: Наука, 1982. – 199 с.
Камынина А. А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. – Москва: МГУ, 1974. – 52 с.
Кунавин Б. В. К вопросу о формировании деепричастных форм в древнерусском языке // Вопросы изучения русского языка. Межвузовский сборник научных трудов / под редакцией Л. М. Бесолова. – Владикавказ: СОГУ, 1994. – С. 105–112.
Ломоносов М. В. Россiйская грамматика. – URL: (дата обращения: 09.10.2020).
Никитина Е. Н. Еще раз о деепричастиях в неопределенно-личных предложениях // Рус-ский язык в научном освещении. – 2012. – № 2 (24). – С. 23–41.
Обособление распространяющих членов предложения // Русская грамматика. – URL: (дата обращения: 09.10.2020). Онипенко Н. К., Биккулова О. С. Проблема деепричастной нормы и категория субъекта // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. – 2016. – Вып. 10. Материалы международной научной конференции «Грамматические процессы и системы в синхронии и диа-хронии». – С. 220–232.
Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. – Москва: Наука; Языки русской культуры, 1999. – 275 с.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. – Москва: Учпедгиз, 1958. – Т. 1–2. – 536 с.
Смирнова Л. Г. Культура русской речи. – Москва: Русское слово, 2005. – 205 с.
Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / под редакцией А. В. Бондарко. – Москва: Эдиториал УРСС, 2001. – 348 с.
Чупашева О. М. Грамматика русского деепричастия: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – Мурманск: Полиграфист, 2010. – 44 с.
Corin A. R. The Dative Absolute in Old Church Slavonic and Old East Slavic // Die Welt der Slaven: Internationale Halbjahresschrift für Slavistik. – 1995. – Vol. 40. – P. 251–284.
Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. – Санкт-Петербург: СПбГУ, 2001. – 257 c.
Власов А. К. Деепричастный оборот, не отнесенный к подлежащему // Русский язык в школе. – 1958. – № 2. – С. 35–38.
Воробьев В. П. Дательный самостоятельный // Русская речь. – 1973. – № 4. – С. 91–95.
Вяльсова А. П. Текстовые функции причастий и деепричастий // Русская словесность. – 2005. – № 2. – С. 36–45.
Добрушина Е. Р. Ненормативное употребление деепричастий как переход от синтаксического регистра к семантическому // XXX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ (Москва, 20 января – 27 февраля 2020 г.) / под редакцией протоиерея В. Воробьева. – Москва: ПСТГУ, 2020. – С. 171–173.
Живов В. М. История языка русской письменности: в 2 т. – Москва: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – Т. 1. – 816 с.
Ицкович В. А. Очерки синтаксической нормы. – Москва: Наука, 1982. – 199 с.
Камынина А. А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. – Москва: МГУ, 1974. – 52 с.
Кунавин Б. В. К вопросу о формировании деепричастных форм в древнерусском языке // Вопросы изучения русского языка. Межвузовский сборник научных трудов / под редакцией Л. М. Бесолова. – Владикавказ: СОГУ, 1994. – С. 105–112.
Ломоносов М. В. Россiйская грамматика. – URL: (дата обращения: 09.10.2020).
Никитина Е. Н. Еще раз о деепричастиях в неопределенно-личных предложениях // Рус-ский язык в научном освещении. – 2012. – № 2 (24). – С. 23–41.
Обособление распространяющих членов предложения // Русская грамматика. – URL: (дата обращения: 09.10.2020). Онипенко Н. К., Биккулова О. С. Проблема деепричастной нормы и категория субъекта // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. – 2016. – Вып. 10. Материалы международной научной конференции «Грамматические процессы и системы в синхронии и диа-хронии». – С. 220–232.
Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. – Москва: Наука; Языки русской культуры, 1999. – 275 с.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. – Москва: Учпедгиз, 1958. – Т. 1–2. – 536 с.
Смирнова Л. Г. Культура русской речи. – Москва: Русское слово, 2005. – 205 с.
Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / под редакцией А. В. Бондарко. – Москва: Эдиториал УРСС, 2001. – 348 с.
Чупашева О. М. Грамматика русского деепричастия: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – Мурманск: Полиграфист, 2010. – 44 с.
Corin A. R. The Dative Absolute in Old Church Slavonic and Old East Slavic // Die Welt der Slaven: Internationale Halbjahresschrift für Slavistik. – 1995. – Vol. 40. – P. 251–284.
Ключевые слова:
синтаксические нормы, полисубъектные конструкции, деепричастный оборот, дательный самостоятельный, модус говорящего
Для цитирования:
Вяльсова А. П. Полисубъектность в конструкциях с деепричастным оборотом: история и современность (на материале русского языка) // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2021. – № 3 (102). – С. 81–94. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2021-3-102-6
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.