Статья
DOI:
Полный текст:
Для уклонения от ответа отвечающий вынужден выбрать стратегию, которая позволяла бы косвенно отказаться отвечать на поставленный вопрос. Например, отвечающий может отказаться воспринимать или правильно осмыслить вопрос или отказаться отвечать по причине отсутствия требуемой от него информации и т.д. В данной статье дается описание стратегии уклонения от ответа в ситуации диалогического общения с целью выявить коммуникативные приемы ее реализации.
Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. Ташкент, 1988. 119 с.
Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М., 1982. C. 5–40.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика. М.: Прогрес», 1985. С. 8–42.
Борисова И.Н. Русский разговор диалог: структура и динамика. М.: URSS: КомКнига, 2005. 317 с.
Броженко С.В. Стратегия дифференциации и языковые средства ее реализации в рек- ламном дискурсе: дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2011. 130 c.
Ермакова О.П., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., Наука, 1993. C. 30–64.
Карабань Н.А. Коммуникативно-прагматические аспекты реализации категории вежливости в официально-деловом стиле русского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 233 c.
Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода (коммуникативный акт, дискурс, текст): дис. … канд. филол. наук. М., 1999. 463 c.
Кобозева И.М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложения // Текст в речевой деятельности (Перевод и лингвистический анализ). М., 1988. C. 39–46.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: УРСС, 2000. C. 211–255.
Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: КомКнига, 2005. 176 c.
Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М., 1997. 287 с.
Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. C. 64–78.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008. 288 c.
Иссерс О.С. Речевое воздействие. М.: Флинта, 2009. C. 60–80.
Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998. С. 68–72.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. C. 130–135.
Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референциальные аспекты семантики местоимений. М.: Наука, 1985. 272 c.
Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988. 183 с.
Степанова Е.Б. Значение русских общевопросительных предложений: дис. … канд.филол. наук. М., 1993. 214 с.
Туфанова Ю.В. Коммуникантивная ситуация извинения: дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2010. 205 c.
Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М., 1982. C. 5–40.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика. М.: Прогрес», 1985. С. 8–42.
Борисова И.Н. Русский разговор диалог: структура и динамика. М.: URSS: КомКнига, 2005. 317 с.
Броженко С.В. Стратегия дифференциации и языковые средства ее реализации в рек- ламном дискурсе: дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2011. 130 c.
Ермакова О.П., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., Наука, 1993. C. 30–64.
Карабань Н.А. Коммуникативно-прагматические аспекты реализации категории вежливости в официально-деловом стиле русского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 233 c.
Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода (коммуникативный акт, дискурс, текст): дис. … канд. филол. наук. М., 1999. 463 c.
Кобозева И.М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложения // Текст в речевой деятельности (Перевод и лингвистический анализ). М., 1988. C. 39–46.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: УРСС, 2000. C. 211–255.
Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: КомКнига, 2005. 176 c.
Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М., 1997. 287 с.
Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. C. 64–78.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008. 288 c.
Иссерс О.С. Речевое воздействие. М.: Флинта, 2009. C. 60–80.
Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998. С. 68–72.
Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. C. 130–135.
Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референциальные аспекты семантики местоимений. М.: Наука, 1985. 272 c.
Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988. 183 с.
Степанова Е.Б. Значение русских общевопросительных предложений: дис. … канд.филол. наук. М., 1993. 214 с.
Туфанова Ю.В. Коммуникантивная ситуация извинения: дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2010. 205 c.
Ключевые слова:
уклонение от ответа, коммуникативная стратегия, стратегия уклонения от ответа
Для цитирования:
Ли Цинь Коммуникативные приемы реализации стратегии уклонения от ответа // Вестник Череповецкого государственного университета. 2017. №2(77). С. 96–101.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.