Критерии выделения косвенных оценочных высказываний (на материале британского спортивного дискурса)

В данной статье дается краткий обзор теоретических проблем, связанных с категорией оценочности и методологией исследования оценки. Практическая часть работы посвящена созданию модели, которая позволяет идентифицировать косвенные оценочные высказывания в тексте. Так, в ходе исследования было продемонстрировано, что наличие всех обязательных компонентов оценки в высказывании помогает идентифицировать его как оценочное, что особенно актуально в случае с косвенными оценочными высказываниями.

Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. – Москва: Наука, 1988. – 341 с.
Виноградов С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения / под редакцией Л. К. Граудиной, Е. Н. Ширяева. – Москва: Наука, 1996. – С. 281–317.
Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. – Москва: УРСС: КомКнига, 2006. – 283 с.
Гаврилов А. А. Лингвистические средства воздействия СМИ на общественное сознание // Омский научный вестник. – 2013. – № 1. – С. 99–103.
Головня М. В. Средства выражения нейтральной оценки (на примере произведений А. Т. Твардовского) // Вестник Московского государственного областного университета. – 2010. – № 1. – С. 62–65.
Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. – Москва: Прогресс, 2000. – 398 с. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. – Москва: Гнозис, 2006. – 560 с.
Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – 2002. – № 3. – С. 32–43.
Дубровская Т. В. Субъект отрицательной оценки в дискурсе печатных масс-медиа // Язык. Текст. Дискурс. – 2013. – № 11. – С. 248–256.
Ефанова Л. Г. Субъект нормативной оценки, выражаемой семантикой языковых единиц, как носитель национальной языковой картины мира // Сибирский филологический журнал. – 2013. – № 1. – С. 101–106.
Ивин А. А. Основания логики оценок. – Москва: МГУ, 1970. – 230 с.
Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Москва: [б. и.], 2008. – 57 с.
Маркелова Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. – 1995. – № 3. – С. 67–79.
Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. – Москва: МПУ, 1993. – 125 с.
Мартемьянова С. С. Интерпретация медиатекста как инструмент имплицитного убеждения // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2013. – № 3. – С. 73–77.
Садовская Е. С. Лингвокоммуникативная характеристика жанра «литературнокритическая колонка» в немецких СМИ: дис  канд. филол. наук. – Санкт-Петербург: [б. и.], 2016. – 186 с.
Седых А. П. Пропозиция, модус, диктум в национальных языках // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – № 2. – С. 51–56.
Телицына Е. Н. К вопросу о разграничении понятий эмоциональность, оценочность и экспрессивность // Вестник Югорского государственного университета. – 2016. – № 1. – С. 79–83. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. – Москва: Наука, 1986. – 144 с.
Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочная лексика в свете антропоцентрических исследований // Сибирский филологический журнал. – 2003. – № 3. – С. 187–197.
Яхина А. М. Особенности оценки как аксиологического и лингвистического понятия на фразеологическом уровне // Приволжский научный вестник. – 2014. – № 1. – С. 62–67.
Martin J. R., White P. R. The language of evaluation: Appraisal in English. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. – 278 p.