Статья
DOI:
Полный текст:
В статье рассмотрены комментарии, отражающие коммуникативную толерантность и интолерантность на страницах, посвященных смешанным единоборствам. Проведен количественный анализ толерантных и интолерантных комментариев по наиболее популярным для подписчиков данных страниц темам. Выяснено, что популярные среди подписчиков темы вызывают большое количество интолерантных комментариев. Работа администрации публичных страниц может препятствовать появлению наиболее оскорбительных интолерантных комментариев, но даже на модерируемых страницах их количество доходит до одной трети от общего числа комментариев. Толерантных комментариев в каждом рассмотренном случае меньше, чем интолерантных.
Кирилина А. В. Интернет-жанр «комментарий читателя» // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование». – 2015. – № 1 (17). – С. 67–76.
Мельник М. В. Комментарий как жанр интернет-коммуникации // Система і структура східнослов'янських мов: збірник наукових праць. – Киïв: НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2014. – № 7. – C. 113–117.
Тармаева В. И. Основные положения теории когнитивной гармонии в языке. – Улан-Удэ: БГСХА, 2009. – 235 с.
Balkin J. Commentary, Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society // New York University Law Review. – 2004. – № 79. – P. 4–60.
Knobloch‐Westerwick S., Meng, J. Reinforcement of the political self through selective exposure to political messages // Journal of Communication. – 2011. – № 61 (2). – P. 349–368.
Lu J. & Yu X. Does The Internet make us more intolerant? A contextual analysis in 33 countries // International Journal of Communication. – 2018. – № 12. – P. 110–130.
Müller K. & Schwarz C. Fanning the Flames of Hate: Social Media and Hate Crime. – URL: (дата обращения: 29.10.2019).
Robinson J. P., Neustadtl A. & Kestnbaum M. The online “diversity divide”: Public opinion differences among Internet users and nonusers // IT & Society. – 2002. – № 1 (1). – P. 284–302.
Seebruck R. Technology and tolerance in Japan: Internet use and positive attitudes and behaviors toward foreigners // Social Science Japan Journal. – 2013. – № 16 (2). – P. 279–300.
Мельник М. В. Комментарий как жанр интернет-коммуникации // Система і структура східнослов'янських мов: збірник наукових праць. – Киïв: НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2014. – № 7. – C. 113–117.
Тармаева В. И. Основные положения теории когнитивной гармонии в языке. – Улан-Удэ: БГСХА, 2009. – 235 с.
Balkin J. Commentary, Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society // New York University Law Review. – 2004. – № 79. – P. 4–60.
Knobloch‐Westerwick S., Meng, J. Reinforcement of the political self through selective exposure to political messages // Journal of Communication. – 2011. – № 61 (2). – P. 349–368.
Lu J. & Yu X. Does The Internet make us more intolerant? A contextual analysis in 33 countries // International Journal of Communication. – 2018. – № 12. – P. 110–130.
Müller K. & Schwarz C. Fanning the Flames of Hate: Social Media and Hate Crime. – URL: (дата обращения: 29.10.2019).
Robinson J. P., Neustadtl A. & Kestnbaum M. The online “diversity divide”: Public opinion differences among Internet users and nonusers // IT & Society. – 2002. – № 1 (1). – P. 284–302.
Seebruck R. Technology and tolerance in Japan: Internet use and positive attitudes and behaviors toward foreigners // Social Science Japan Journal. – 2013. – № 16 (2). – P. 279–300.
Ключевые слова:
толерантность, социальные сети, коммуникация, интолерантность, спорт, фанаты
Для цитирования:
Нарчук В. С. Коммуникативная толерантность / интолерантность в спортивном блоке социальных сетей // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2020. – № 1 (94). – С. 69–79. DOI: 10.23859/1994-0637-2020-1-94-6
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.